第两百五十九章 博山啥 (第1/4页)

    颜师古在《汉书·武帝纪》中对“建元元年”作注云：“自古帝王未有年号，始起于此。”

    《两汉刊误》中考究，认为年号之始，始于元鼎，而建元、元光、元朔、元狩，皆为后来有司所追命。

    《资治通鉴·汉武帝元鼎元年》考异：“元鼎年号亦如建元、元光，皆后来追改之耳。”

    赵翼《廿二史劄记》认为,年号始于元狩，前者皆为追命。

    杨树达《汉书窥管·武帝纪》认为：汉武帝在元狩元年，狩猎获得一只白鳞，大悦，于是下诏改元为元狩，是为年号的开始。

    近代学者《汉书新证》认为：《日知录》和《廿二史劄记》所云武帝建元、元光为追记，其实不实。

    在《小校经阁金石文字》拓本里,记载有“龙渊宫鼎”一物,为元朔三年造,还有“龙渊宫壶”，元朔二年正月造。

    另《善齐吉金录》记载，任器二十四页中，也记有“龙渊宫壶，元朔二年造”。

    《小校经阁金文拓本》的作者叫刘体智，AH庐江人，清四川总督刘秉璋第四子，曾任大清银行AH督办、中国实业银行董事，是学者型资本家。

    本书所录金文，乃刘氏三十年之所汇集，上自乾嘉旧拓，下至近代出土诸器，搜罗殆遍，最晚收录至一九三三年AH寿县出土楚器。一共辑录了六千五百余件金文拓本，是近代着录金文最为宏富的一部图录。

    文物款识一般是当时所记，可以证明建元、元光、元朔并非后来追命。

    但是有一个要命的前提，那就是关于龙渊宫鼎、龙渊宫壶的记录,得是真的。

    而这两样东西，早已经消失在了漫漫历史长河当中；所