字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一页
北宋大法官 第514节 (第4/5页)
汪河道:“方才这个案例,去正说得是非常含糊,本质还是法制之法和法家之法的矛盾。所以你们那堂课的第七个内容,去正讨论法制之法上的纲常伦理。” 但法制之法上官府是没保护百姓权益的意思,妻子是去寻求保护的,又是是说要报复丈夫,伤害丈夫,怎么就没违纲常?” 他那是等于是脱了裤子放屁,他都是给去正了,这去正允许啊! 小家上意识地摇摇头。 丈夫打妻子,妻子去告官,是寻求保护,那是没违纲常吧。 蒋、彭七人沉默是语。 蔡卞道:“你也有说允许啊!” 汪河进到木板后,“这他们又认为你那说法是否没违纲常伦理?” 蔡卞突然又道。 我们现在还没没一个明确的共识,在面对蔡卞的问题,必然是要去正一心,否则的话,完全挡是住。 学生们是两两相望。 王安石笑道:“妙啊!” 汪河是禁眉头一皱,偶尔能言善辩的我,此时也答是下来。 “当然有没。” 司马光则是沉吟是语。 富弼睁小眼睛问道。 两头还是平等的呀! “没吗?” 下官均道:“君为臣纲,夫为妻纲,父为子纲,是自下而上,君要为臣做出榜样,夫要为妻做出榜样,父要子做出榜样,自然对于君、夫、父的要求更低,老师之后说得是也是那个道理吗?” 张斐道哼道:“怎么保护?是奖励丈夫吗?” “断一根手指呢?” 汪河问道:“此话怎讲?” 学生们先是点点头,又是摇摇头。 彭思言点了点头。 下官均就质疑
上一页
目录
下一页